교통사고

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 보험사 담당자가 ‘이 금액이 최대’라며 빠른 합의를 유도하는 경우
• 고인의 직업 · 소득이 불규칙하거나 입증이 어려워 일실수입 산정이 복잡한 경우
• 미성년 자녀나 부양가족이 있어 향후 부양비 청구가 필요한 경우
• 사고 당시 과실비율을 둘러싸고 가해자 측과 다툼이 있는 경우
• 형사합의금과 민사손해배상을 혼동하여 불리한 합의를 진행하려는 경우

합의금 산출 기준

※ 아래 기준은 사건 경위 및 피해 발생 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.

핵심 대응 포인트

• POINT 01 형사합의와 민사배상을 분리하여 진행

  형사합의금을 민사 손해배상에서 공제하려는 경우가 있습니다. 두 절차를 명확히 분리하고 민사 청구권을 온전히 보전하는 전략이 필요합니다.

• POINT 02 일실수입 최대화를 위한 소득 입증

  세금 신고 내역이 적거나 없는 경우에도 실제 소득을 다양한 방법으로 입증할 수 있습니다. 도시 일용근로자 임금 기준 적용 가능성도 검토합니다.

• POINT 03 과실비율 다툼에 대한 전문적 대응

  블랙박스 영상, 현장 감식 자료, 목격자 진술 등을 종합하여 피해자 측에 유리한 과실비율을 확보하기 위한 증거 수집 전략을 수립합니다.

• POINT 04 보험사 조기합의 압박에 흔들리지 않기

  사고 초기에는 부상 상태와 손해 전모가 확정되지 않습니다. 전문가 검토 없이 합의서에 서명하면 추가 청구권을 잃을 수 있어 신중한 접근이 필요합니다.

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 경찰 조사 후 중상해로 처리된 경우
• 심한 골절, 장기 손상, 신체 일부 절단 등 장기간 입원 및 치료가 필요한 경우
• 후유장해 여부 및 장해율을 두고 분쟁이 발생하는 경우
• 사고 이후 소득 감소 또는 노동능력상실이 발생한 경우
• 위자료 및 기타 손해액 산정에 대해 보험사와 차이가 있는 경우

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 사지마비 또는 하지마비로 24시간 전업 개호가 필요한 경우
• 보험사가 개호 인원을 줄이거나 개호 시간을 낮추어 개호비를 삭감하려는 경우
• 전동 휠체어, 욕창 방지 용품 등 고가 보조기구 비용 청구가 필요한 경우
• 욕창, 요로 감염 등 합병증 치료비를 향후 치료비에 포함해야 하는 경우
• 향후 치료 기간과 비용 규모를 두고 보험사와 의견 차이가 있는 경우

합의금 산출 기준

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 지속적인 통증, 저림, 감각 이상 등이 발생하는 경우
• MRI, 근전도 검사 등에서 신경손상이 확인된 경우
• 보험사가 ‘경미한 부상’으로 판단하여 보상을 축소하는 경우
• 후유장해 인정 여부를 두고 분쟁이 있는 경우
• 통증 및 기능 저하로 일상생활 또는 업무 수행이 어려운 경우

합의금 산출 기준

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 십자인대 파열로 수술을 받았거나 수술을 앞두고 있는 경우
• 수술 후 재활 과정에서 직장에 다니지 못해 소득 손실이 발생한 경우
• 보험사가 십자인대 파열이 기존 퇴행성 변화라고 주장하는 경우
• 수술 후에도 무릎 불안정성이 남아 스포츠 활동이나 업무 수행에 제약이 있는 경우
• 향후 인공관절 수술 가능성이 있어 향후 치료비 청구가 필요한 경우

합의금 산출 기준

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 교통사고로 보행자 또는 상대 차량 탑승자가 사망한 경우
• 경찰 조사에서 과실치사 혐의로 입건되어 수사를 받는 경우
• 검찰 소환 통보를 받거나 기소 여부가 결정되기 전인 경우
• 피해자 유족과 합의를 시도하고 있으나 금액이나 절차가 복잡한 경우
• 실형 가능성이 얼마나 되는지, 집행유예를 받을 수 있는지 판단이 필요한 경우

처벌 기준

※ 아래 처벌 기준은 법령 기준이며, 실제 선고는 사건 경위 · 전과 · 피해 발생 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 신호위반, 중앙선 침범, 횡단보도 사고 등으로 사고가 발생한 경우
• 어린이보호구역(스쿨존)에서 사고를 내어 민식이법 적용 가능성이 있는 경우
• 피해자와 합의를 진행했으나 형사처벌이 여전히 남아 있는 경우
• 기소되어 형사재판을 앞두고 있는 경우
• 집행유예를 받을 수 있는지, 실형 가능성이 얼마나 되는지 판단이 필요한 경우

처벌 기준

※ 아래 처벌 기준은 법령 기준이며, 실제 선고는 사건 경위 · 전과 · 피해 발생 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 사고 피해자가 중증 부상(뇌손상, 척수손상, 절단 등)을 입어 중상해로 분류될 가능성이 있는 경우
• 경찰이나 검찰에서 중상해 해당 여부를 조사 중인 경우
• 피해자 측에서 상해의 정도가 중상해라고 주장하며 합의를 거부하는 경우
• 기소 여부 또는 재판 결과에 따른 처벌 수위를 미리 파악하고 싶은 경우
• 피해자와 빠르게 합의하여 형사처벌을 최소화하고 싶은 경우

처벌 기준

※ 아래 처벌 기준은 법령 기준이며, 실제 선고는 사건 경위 · 전과 · 피해 발생 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 교통사고 형사사건에서 피해자와 합의를 진행하려는 경우
• 피해자 측이 높은 합의금을 요구하거나 합의 자체를 거부하는 경우
• 형사합의금의 적정 수준을 판단하기 어려운 경우
• 형사합의를 했는데 민사 손해배상 청구까지 들어와 당황한 경우
• 처벌불원서를 받는 방법과 효력을 확인하고 싶은 경우

합의 효과 기준

※ 아래 처벌 기준은 법령 기준이며, 실제 선고는 사건 경위 · 전과 · 피해 발생 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.

이런 상황이라면 해당됩니다.

• 교통사고를 냈는데 형사처벌을 받는지 아닌지 확인이 필요한 경우
• 경찰이나 검찰에서 조사를 받거나 소환 통보를 받은 경우
• 종합보험에 가입했는데도 형사처벌 가능성이 있다는 이야기를 들은 경우
• 12대 중과실 해당 여부가 불분명하여 판단이 필요한 경우
• 사고 경위가 복잡하여 과실 여부와 특례 적용 가능성을 검토해야 하는 경우

합의 효과 기준

※ 아래 처벌 기준은 법령 기준이며, 실제 선고는 사건 경위 · 전과 · 피해 발생 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.